| タイトルヨミ | ミンジ ソショウ ニ オケル カガク カンテイ ニ カンスル イチコウサツ ベイコク デノ ギロン ヲ サンコウ ニ シテ
|
| 日本語以外のタイトル | A Study on Scientific Evidences and Expert Testimony in Civil Procedure
|
| ファイル | |
| 言語 |
日本語
|
| 著者 |
山口 龍之
|
| 内容記述（抄録等） | 第一章 はじめに
第二章 米国判例 第一節 Wells v. Ortho Pharmaceutical Corp事件 第二節 鑑定の証拠としての評価 Daubert判決 第三節 Frye判決 第四節 Havner事件判決 第三章 疫学的因果関係の証明 第一節 米国での争点 第二節 疫学的因果関係あるいは統計理論をどこまで法的因果関係の前提とするか 第三節 特定の事案における因果関係の証明 第四章 サンダース論文 第一節 サンダース論文とは 第二節 Bendectin事件とは 第三節 実際のBendevtin裁判における鑑定の問題 第五章 サンダース提案 第一節 鑑定人選任の問題 第二節 裁判所による鑑定人指名と鑑定人パネル 第三節 ストーリーモデルを基礎においた評決への提案 第四節 陪審制への疑問ないしブルーリポンジュリー 第五節 サンダース論文の結論 第六章 サンダース論文の検証と批判 後日談 Daubert判決その後 結語 |
| 掲載誌名 |
島大法学
|
| 巻 | 47
|
| 号 | 2
|
| 開始ページ | 25
|
| 終了ページ | 78
|
| ISSN | 05830362
|
| 発行日 | 2003-08-31
|
| NCID | AN00107522
|
| 出版者 | 島根大学法文学部
|
| 出版者別表記 | The Faculty of Law and Literature, Shimane University
|
| 資料タイプ |
紀要論文
|
| ファイル形式 |
PDF
|
| 著者版/出版社版 |
出版社版
|
| 部局 |
法文学部
|
| 他の一覧 |
