ドイツ連邦通常裁判所の殺人の故意に関する 「抑制をかける心理的障壁論」と故意概念（３・完）

はじめに
Ⅰ　心理的障壁論とは何か
１　心理的障壁論の援用
２　心理的障壁が阻むこと
　（１）殺人行為に出ること
　（２）殺人の故意をもつこと
　（３）殺人の故意を認定すること
３　心理的障壁論の問題点
　（１）ドイツ刑事訴訟法典261条に関する問題
　（２）心理的障壁論の援用上の問題　（以上、60巻１＝２号）
Ⅱ　故意の認定に要求される事実
１　本章で取り上げる事実について
２　客観的危険性からの推論と両立しない事実
　（１）動機
　（２）人格・被害者に対する従前の態度
　（３）行為後の態度
３　客観的危険性からの推論ができないことを示す事実
　（１）突発的に行為に出たこと、興奮状態に陥っていたこと
　（２）アルコールや薬物の影響、精神障害
　（３）人格的未熟さ等
４　客観的危険性からの推論に影響する事実
　（１）行為態様
　（２）結果の大きさ
ドイツ連邦通常裁判所の殺人の故意に関する
「抑制をかける心理的障壁論」と故意概念（３・完）
大　庭　沙　織
ドイツ連邦通常裁判所の殺人の故意に関する「抑制をかける心理的障壁論」と故意概念（３・完（）大庭） 83
　（３）行為の危険性を低く推認させる特別な事情
　（４）行為に対する被告人の認識（以上、62巻２号）
Ⅲ　BGH判例の近年の傾向
１　2012年判決（BGH, Urt. v. 22. 3. 2012 – 4 StR 558/11）
２　学説による2012年判決の理解
３　2012年判決以降の変化
　（１）故意の認定方法の変化
　（２）事実審へのBGHによる介入の変化
Ⅳ　心理的障壁論と故意概念　
１　実際の心理状態としての故意の理解の貫徹
２　心理的障壁と故意非難
３　心理的障壁論と熟考という心理的事実
おわりに（以上、本号）